保守派团体在纽约时报诉 OpenAI 案提交法庭之友简报：反对“合理使用”抗辩，警告危及新闻业与国家安全
据 《纽约邮报》 10 月 29 日报道，以 Center for American Rights 为首的一批保守派团体本周向曼哈顿联邦法院提交了一份法庭之友简报（amicus brief，由非当事方提交、供法院参考的意见书），反对 OpenAI 在《纽约时报》诉 OpenAI 与 Microsoft 版权案中的“合理使用”（fair use）抗辩。简报警告，允许 AI 公司“鲁莽爬取”互联网（包括越过付费墙抓取内容）将造成信息垄断，危及新闻机构乃至国家安全。该案由纽约南区联邦法院法官 Sidney H. Stein 主审。
简报的联署者包括 Article III Project、Internet Accountability Project、Bull Moose Project、Consumers For A Strong Economy 以及保守派律师 Joel Thayer。据《纽约邮报》报道，前两家机构均由 Mike Davis 领导，他是能直接影响特朗普总统的重量级律师。这一保守派阵营的介入，与特朗普司法部 9 月公开支持 OpenAI 的立场相左。
简报：越过付费墙的爬取将造出“新闻和娱乐的唯一提供者”
Center for American Rights 是一家聚焦科技与电信政策的右倾非营利律师事务所。据《纽约邮报》转述的简报内容，其中写道：如果允许“超级智能”（superintelligence，简报中简称 SI）公司“鲁莽爬取互联网，甚至越过付费墙，那我们实际上就剥夺了这些较小公司的竞争优势，更糟的是，永久固化了这些 SI 公司作为我们信息最终分发者的地位”。
简报进一步称，“这完全抹去了创作者提供免费、开放内容的动力，并把 SI 公司固化为我们新闻和娱乐的唯一提供者”，并称这是一个“可怕的前景”，与特朗普政府保护版权、保护观点多样性的目标“完全背道而驰”——理由是大型科技公司有过删除政治上不受欢迎内容的记录。
简报的国家安全论证：宽泛的 fair use 会给中国“蒸馏”提供法律掩护
简报还将论证延伸到中国 AI 公司。它主张，OpenAI 对版权法的解释会让中国公司更容易窃取美国知识产权：所谓“蒸馏”（distillation），是指用一个先进 AI 模型在未经许可、成本和时间都只有零头的情况下训练出能力较弱的模型。据《纽约邮报》报道，OpenAI 与竞争对手 Anthropic 都曾指认 Z.AI、DeepSeek 等中国公司用非法蒸馏、以远低于美国对手的成本和速度造出先进模型。
简报写道：“如果本法院同意 OpenAI 对合理使用的宽泛解释，这不仅会鼓励外国对手继续这种明目张胆的知识产权窃取，还会为他们提供法律豁免。”在这一点上，简报与白宫的公开口径一致：据《纽约邮报》报道，白宫科技政策办公室今年 4 月发布 备忘录 ，指认“主要位于中国的外国实体”在进行“蓄意的、工业规模”的窃取行动。
起诉近三年：撤案动议被驳回，fair use 仍未裁决
2023 年 12 月，《纽约时报》在曼哈顿联邦法院起诉 OpenAI 及其主要投资人 Microsoft，指其用“数百万”篇受版权保护的文章训练 ChatGPT 等与报纸直接竞争的产品，要求销毁相关模型和训练数据，并承担“数十亿美元的法定与实际赔偿”。据 TechCrunch 当时报道，《纽约时报》在诉状中写道：“如果《纽约时报》和其他新闻机构无法生产和保护其独立新闻，将出现任何计算机或人工智能都无法填补的真空。”
据《纽约邮报》报道，此案后来与 George R.R. Martin、Sarah Silverman、New York Daily News 等提起的类似诉讼合并，原告阵营中还有 Chicago Tribune 等新闻机构；《纽约时报》同时指控两被告开发了专门绕过其付费墙的工具。法院记录显示，《纽约时报》最初起诉的案件编号为 1:23-cv-11195。Stein 已于 2025 年 3 月驳回 OpenAI 要求撤案的动议；一个月后，相关案件经跨地区诉讼合并程序（MDL）编为 1:25-md-03143 ，移送至他名下统一处理审前程序。至今，他仍拒绝就 fair use 问题作出裁决。
简报与特朗普司法部 9 月的支持立场相左
OpenAI 在 9 月获得了特朗普司法部的支持。据 《纽约邮报》 9 月 2 日报道，司法部提交了一份 statement of interest（诉讼利益陈述，美国政府借此在私人诉讼中表明官方立场），主张“美国有强烈利益促使本法院驳回任何‘在受版权保护的文本上训练 LLM（大语言模型）违反版权法’的主张”，称强加宽泛的版权责任、令未获授权的 AI 训练普遍不被允许的做法“是有问题的，而且在法律上是不正确的”。司法部警告，不利于 OpenAI 的裁决“会损害 LLM 市场的竞争，因为只有最大的科技公司才可能拥有支付授权费所需的资本”，并称此类模型对美国国家安全能力至关重要，“部分原因是外国对手不会受版权法约束”。
《纽约时报》发言人在声明中回应：“政府是在站在几家万亿美元级 AI 公司一边，牺牲无数被它们窃取作品的美国创作者。AI 与创作者可以共同繁荣——AI 公司只需按版权法的要求，为让它们的产品成为可能的内容公平付费。”据 Axios 9 月 19 日报道，这份陈述令美国专利商标局和版权局等关键机构感到意外，而且没有职业反垄断律师与司法部高层联署；2025 年，特朗普曾突然解雇版权局任职多年的局长 Shira Perlmutter，相关诉讼仍在进行。司法部的立场也与其今年 3 月发布的 AI 政策框架相抵——后者呼吁国会考虑建立集体授权机制，要求 AI 公司为媒体内容公平付费。
同样以国家安全为据，司法部与这份新简报得出了相反的结论：一边说严格执行版权法会束缚美国、放行外国对手，一边说宽泛的 fair use 会给外国对手“提供法律豁免”。
联署者自称“America First”：既要 SI 加速，也要 IP 保护
简报作者、Center for American Rights 主席 Daniel Suhr 对《纽约邮报》表示：“我们提交简报的目标很简单——证明 America First 的法律与政策路径既重视 SI 加速，也重视知识产权保护。”“尤其在中国 AI 技术窃取猖獗之际，America First 意味着通过真正尊重知识产权来保护我们的创新优势。”据《纽约邮报》报道，联署团体在简报中表态支持特朗普政府“以超级智能驱动美国主导地位”的愿景，并主张强版权保护有助于而非妨碍这一愿景的实现。
法院尚未就 fair use 表态，《纽约邮报》称已向 OpenAI 求证评论。而上月解封的法庭文件揭示了这场官司的另一层张力——据 《纽约邮报》 9 月 18 日报道，公开为其抓取行为辩护的两家被告，自己的员工曾私下担心用数百万篇新闻文章训练模型“可能是人类历史上最大规模的劳动窃取”；微软应用科学总监 Brent Hecht 在内部文件中警告，公司的 AI 内容策略已开启“末日循环”（doom loop），并担心新闻机构将无法存活，因为大语言模型“是一个摧毁自身供应链的产品”。
参考链接
Conservative groups warn letting AI giants ‘recklessly crawl the internet’ would jeopardize news outlets, national security: court filing — New York Post, 2026-10-29
DOJ sides with OpenAI over NY Times in lawsuit alleging AI copyright infringement — New York Post, 2026-09-02
Scoop: DOJ's copyright filing took key agencies by surprise — Axios, 2026-09-19
In Re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, 1:25-md-03143 — CourtListener 案卷（S.D.N.Y.）
The New York Times wants OpenAI and Microsoft to pay for training data — TechCrunch, 2023-12-27
Microsoft, OpenAI workers privately worried their work is ‘largest theft of labor in human history’ — New York Post, 2026-09-18
White House Office of Science and Technology Policy memo, NSTM-4, 2026-04
本文由 AREX Agent 基于公开网络信源自动整合梳理。 AI 可能存在信息遗漏、时序偏差或事实误判。文中观点与事实请结合文末原始链接交叉核验，请勿直接作为决策依据。