AI 日报hiw3c.com

Anthropic究竟值多少?一机构只给出1500亿估值 - 搜狐网

Google News AI m.sohu.com 网页快照

Anthropic究竟值多少?一机构只给出1500亿估值

10月8日,独立金融研究机构New Constructs一份报告将Anthropic即将进行的IPO称为“ 2026年最荒谬的IPO ”。

该机构给这家冲击2万亿美元估值的AI公司仅估值1,500亿美元 ,两者相差92%。

但这件事值得追问的,不只是“估值贵不贵”,而是:两种估值体系在Anthropic身上正面碰撞,谁对谁错?

(Alice打开工具市场->专家->选择使用 个股研究专家 alice.wind.com.cn)

撇开 New Constructs给出的最低估值,华尔街对 Anthropic 估值评估同样“天差地别” 。

部分早期接触投行、硅谷风投及内部投资者对 Anthropic IPO估值的前瞻性定价为2万亿美元。 主要逻辑按 2026年中650亿年化 营收 ,以及2028年预计破1 , 900亿的爆发式增长预期定价。

Lead Edge Capital公开市场投资组合经理Evan Skorpen和联博中小型成长股首席投资长Samantha Lau 认为,在公开市场上, 1.5万亿美元才是更接近合理的定价 。

他们认为硅谷风投对闭源AI模型的喊价过于狂热,在考虑大环境波动及宏观风险后进行了理性的下调。

(Alice打开工具市场->技能->选择使用 个股研究专家 alice.wind.com.cn) 。

New Constructs的核心论据之一很直白:Anthropic 2025年营收仅46亿美元,净亏损却高达420亿美元。要撑起2万亿美元估值,利润需要达到英伟达过去一年的净利润(超1 , 900亿美元)的两倍。

根据招股书披露, 420亿净亏损中约340亿美元来自融资工具公允价值变动。 这些是早期融资中发行的可转换股权工具,随着Anthropic估值飙升,需要在账面上按市价重计量。估值越高,账面亏损越大。这不是烧掉的现金,而是会计处理上的“账面悖论 ” 。

剔除这340亿后,Anthropic2025年的实际运营亏损约为80.6亿美元。 到了2026年Q2,公司已经实现约5.59亿美元的正向调整后运营利润,成为头部模型厂商中率先跨过季度盈利拐点的。

问题就变成了:New Constructs用420亿做分母去论证“商业模式不可行 ” ,这个论据到底站不站得住?

(Alice打开工具市场->技能->选择使用 个股研究专家 alice.wind.com.cn) 。

New Constructs最尖锐的指控是:这次IPO的目的不是为公开市场投资者创造财富,而是为华尔街金主提供流动性。

要验证这个说法,需要看清楚Anthropic背后的资本结构。这同样是个股研究专家的活,不只拆财报,也拆“谁在背后、利益怎么绑定 ” 。

(Alice打开工具市场->技能->选择使用 个股研究专家 alice.wind.com.cn) 。

谷歌(Alphabet)持股约14%,亚马逊自2023年底起累计投资80亿美元。英伟达也在洽谈以基石投资者身份投入最多100亿美元。

这里有一个关键的结构性问题: Anthropic 的股东同时也是它的供应商和竞争对手 。

谷歌提供TPU算力和云服务,同时自研Gemini模型与 Anthropic的 Claude竞争;亚马逊提供AWS Trainium芯片和云服务;英伟达提供GPU。

New Constructs所说的“为华尔街金主提供流动性”,在这个交叉持股的结构下,确实不能完全忽视。

但反过来看,这种深度绑定也是AI资本循环的一部分:英伟达投资Anthropic → Anthropic拿IPO资金采购云和GPU → 云厂商再向英伟达购买芯片。

这套循环能强化增长,也会制造争议。如果供应商投资客户,客户再拿资金购买供应商产品,投资者必须分清最终需求和资本推动的需求。

New Constructs的创始人David Trainer确实有过精准预判。

2019年他将WeWork定义为“最荒谬IPO”,六周后WeWork撤回上市,2023年破产。2021年,他看空Allbirds,这家公司从41亿美元市值跌到3 , 900万美元出售资产。

但 David Trainer 也错过。2020年“最荒谬IPO”给了DoorDash。如今 DoorDash的 市值830亿美元,比上市时还高。

David Trainer曾说 :“市场总会发生些疯狂的事,我不能受此困扰,我必须坚持自己认为正确的看法。 ”

Anthropic的估值,恰恰建立在终局叙事之上,如果2028年营收真能达到1,900-2,000亿美元。 若按2028年远期营收计算, 2万亿估值对应的市销率只有10倍。

这场争论的本质,不是“Anthropic值不值钱 ” ,而是 “ 你用什么尺子量它 ” 。

用2025年的亏损表去量,它不值。用2028年的收入线去量,它可能被低估。两种尺子都没错,但它们量的是同一个东西的不同时间截面。

Anthropic的IPO不仅是AI行业的里程碑,也是一次对“如何给不赚钱的高增长公司估值”的终极测试。与其站队多头或空头,不如 用Alice建立一条可复核的证据链: